Novos secretários são empossados por Wilson Martins

Por Rodrigo Antunes

Na manhã desta quinta-feira (31) o governador Wilson Martins empossou os novos secretários de seu governo. Assumiram os cargos o novo secretário de saúde Ernani Maia, o de mineração Tadeu Maia Filho, planejamento César Fortes e interinamente na Secretaria de Turismo Marco Bona. A solenidade aconteceu no Palácio de Karnak e contou com a presença de deputados, secretários, amigos e parentes dos novos secretários e dos recém saídos da gestão de Wilson Martins.

O governador Wilson elegeu como prioridade a urbanização que já teve início com a construção da praça em frente a igreja. É prioridade também do governador obras litorâneas como em Cajueiro da Praia e vamos retomar os trabalhos de melhorias da estrada de Ilha Grande a Pedra do Sal, que já está em andamento o projeto da Setur; citou Bona.

Acessepiaui

 

Cheque-caução em hospital agora é crime

Luiza Xavier, O Globo

A presidente Dilma Rousseff sancionou a lei que proíbe e pune com pena de prisão a exigência de cheque-caução para atendimento emergencial em hospitais do país.

A nova regra, que altera o Código Penal, foi publicada terça-feira no Diário Oficial da União e já entrou em vigor. A lei prevê detenção de três meses a um ano e multa para quem exigir cheque-caução, assinatura de nota promissória ou qualquer garantia assim como o preenchimento de formulários administrativos, como condição para prestar atendimento médico-hospitalar de emergência.

A pena triplica para até três anos de prisão, caso a negativa de atendimento resultar na morte do paciente. Se tal prática causar lesão de natureza grave, a pena dobra para até dois anos de cadeia. Os hospitais ficam obrigados a afixar, em local visível, cartaz ou equivalente com a seguinte mensagem:

“Constitui crime a exigência de cheque-caução, de nota promissória ou de qualquer garantia, bem como do preenchimento prévio de formulários administrativos, como condição para o atendimento médico-hospitalar emergencial, nos termos do art. 135-A do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal.”

As eleições e os prazos de campanha, por Marcos Coimbra

Mal foi dada a largada para as eleições municipais e recomeçaram as velhas batalhas em torno da “antecipação das campanhas”.

É candidato se queixando de candidato, é procurador a propor punições, é juiz multando todo mundo. A guerra está declarada.

Em São Paulo, onde muitos acham - sem razão - que se travará um embate eleitoral de importância capital para o país, os grandes partidos e os principais contendores volta e meia são cobrados. Seu pecado: desrespeitar os prazos oficiais de campanha.

José Serra e Gabriel Chalita já receberam condenações e estão em dívida com a Justiça Eleitoral - embora possam ainda recorrer. Fernando Haddad deve ser o próximo a ter que se explicar.

O que fizeram?

O tucano e o peemedebista teriam promovido suas candidaturas “aproveitado-se” dos horários reservados pela Justiça Eleitoral - na televisão e no rádio - para divulgação das plataformas dos partidos. Ao invés de apresentar os programas partidários, usaram-no para propaganda eleitoral.

Como disse o despacho do juiz que condenou - por “propaganda antecipada” - Serra e o diretório estadual do PSDB ao pagamento de multa no valor de R$ 5.000,00: “O PSDB exibiu em inserções televisivas (...) conteúdo que contribuiu para a promoção pessoal de José Serra, notório pré-candidato à eleição municipal”.

Para o juiz, ele teria feito “propaganda dissimulada” em abril, três meses antes de quando a legislação a autoriza - nos noventa dias que antecedem as eleições. Consoante a lei, o puniu.

Nada a questionar na formalidade da decisão - semelhante à que atingiu Gabriel Chalita e o PMDB em maio, pelo mesmo motivo.

Por razões alheias à sua vontade, Fernando Haddad não precisa se preocupar com o risco de sofrer castigo parecido. No estado, o PT não disporá, neste semestre, de tempo de televisão, pois o perdeu por tê-lo usado “eleitoralmente” em 2010.

Charge do Amarildo

Tirulipa, filho de Tiririca, pode se candidatar a vereador pelo PSB de Fortaleza

O palhaço Tirulipa, filho do palhaço e deputado federal Tiririca, pode se candidatar a vereador nas eleições de 2012. Everson Silva (nome verdadeiro de Tirulipa) está filiado ao partido do governador Cid Gomes, o PSB.

Tirulipa diz que pretende, com a candidatura, "lutar pela Cultura" e "levar o humor a sério". Mas uma cadeira na Câmara Municipal é o plano B do Palhaço. Ele só deve se candidatar se o pai não ganhar um programa de televisão que está prometido por uma emissora de São Paulo. Se o programa vier ao ar, Titulipa vai optar por fazer parte do elenco.

Saiba mais

Tirulipa é ligado ao Circo desde que nasceu. Na mídia, segue a mesma linha do pai. Enquanto Tiririca fez sucesso com "Florentina", Tirulipa é autor de "Jurubira", cuja letra diz: “Ai Jurubira como é grande a emoção, toda vez que eu te vejo faz tum-tum meu coração”.

Já Tiririca, foi o deputado federal mais votado pelos paulistas nas eleições de 2010. Ele hoje integra a Comissão de Educação e Cultura da Câmara dos Deputados.

Redação O POVO Online

Flora Izabel será vice de Elmano

O recado do prefeito favorável a uma mulher em sua chapa foi assimilado pela petista, que anda empolgadíssima com a real possibilidade da candidatura de vice-prefeita  de Elmano Férrer. Flora Izabel assumiu a postura de instrumento de unidade do PT na campanha eleitoral de Teresina e já anda conversando até mesmo com lideranças importantes do grupo liderado pelo senador Wellington Dias.

Cidadeverde.com

PARENTESCO: TSE esclarece casos de inelegibilidade decorrente do casamento, união estável ou concubinato.

O Tribunal Superior Eleitoral(TSE), dispõe em sua página  http://temasselecionados.tse.jus.br/temas/inelegibilidades-e-condicoes-de-elegibilidade/parte-i-inelegibilidades-e-condicoes-de-elegibilidade/inelegibilidade-reflexa/parentesco farta jurisprudência sobre julgados naquela Corte, relativo a inelegibilidade por parentesco. Confira os casos abaixo:

• Generalidades

·         “[...] Pedido de registro de candidatura. [...] 1. Conforme consignado na r. decisão agravada, o v. acórdão recorrido está em consonância com o atual entendimento desta c. Corte, segundo o qual o cônjuge ou parente de prefeito reeleito que teve o diploma cassado no segundo mandato não pode se candidatar ao pleito seguinte, sob pena de se configurar o exercício de três mandatos consecutivos por membros de uma mesma família [...]”

(Ac. de 23.10.2008 no AgR-REspe nº 31.979, rel. Min. Eliana Calmon.

·         “[...] Elegibilidade. Chefia do Poder Executivo. Parentesco. Terceiro mandato. Art. 14, § 7^o, da Constituição Federal. Impossibilidade. 1. O § 7^o do art. 14 da Constituição Federal impede a ocorrência de três mandatos consecutivos, seja por via direta - quando o aspirante é o próprio titular da chefia do Poder Executivo –, seja por via reflexa, quando este é o cônjuge, parente consangüíneo, afim, ou por adoção, até segundo grau. 2. É inelegível o candidato à reeleição para cargo de chefia do Poder Executivo, se, no período anterior, o cargo fora ocupado por seu parente, no grau referido no § 7^o do art. 14 da Constituição Federal, ainda que este tenha renunciado a qualquer tempo ao mandato, sendo substituído pelo vice, parente ou não, pois a eventual circunstância de vir a ser eleito configurará a terceira eleição consecutiva circunscrita a uma mesma família e num mesmo território. [...]”

(Res. n^o 22.584, de 4.9.2007, rel. Min. José Delgado.)

·         “[...] O cônjuge, parentes consangüíneos ou afins do prefeito reeleito não poderão se candidatar ao cargo de prefeito, nem ao cargo de vice-prefeito, no pleito subseqüente, sob pena de afronta ao art. 14, §§ 5^o e 7^o, da CF. Respondido negativamente. [...]”

(Res. n^o  22.777, de 24.4.2008, rel. Min. Marcelo Ribeiro.)

·         “[...] Elegibilidade. Chefia do Poder Executivo. Parentesco. Art. 14, §§ 5^o, 6^o e 7^o, da Constituição Federal. União estável ou concubinato. Óbito. Vínculo por afinidade extinto. Causa de inelegibilidade. Não-caracterização. Resposta positiva. 1. Os §§ 5^o, 6^o e 7^o do art. 14 da Constituição Federal regulam a restrição de inelegibilidade, impedindo a ocorrência de três mandatos consecutivos, seja por via direta – quando o aspirante for o próprio titular da chefia do Poder Executivo –, seja por via reflexa, quando este for o cônjuge, parente consangüíneo, afim, ou por adoção, até segundo grau. O regulamento constitucional objetiva evitar que alguns candidatos sejam privilegiados em suas campanhas pela relação familiar com os chefes do Poder Executivo. 2. A convivência marital, seja união estável ou concubinato, gera inelegibilidade reflexa em função de parentesco por afinidade [...] 3. O vínculo por parentesco, no qual incide a inelegibilidade reflexa, deve existir em algum momento no curso do mandato ”

(Res. n^o 22.784, de 5.5.2008, rel. Min. Felix Fischer.)

·         ·  NE: Manteve-se o indeferimento, por inelegibilidade em razão de parentesco por afinidade em segundo grau, do registro de pré-candidato a prefeito que mantinha união estável com a irmã de prefeito reeleito. (Ementa não transcrita por não reproduzir a decisão quanto ao tema.)

(Ac. de 29.9.2004 no AgRgREspe n^o 23.211, rel. Min. Peçanha Martins.) 

·         “[...] Elegibilidade. Chefe do Poder Executivo. Art. 14, §§ 5^o e 7^o, da Constituição Federal. I – Impossibilidade de o vice-prefeito que vive “maritalmente” com irmã de prefeito reeleito se candidatar ao mesmo cargo deste, por configurar hipótese vedada pelo art. 14, §§ 5^o e 7^o, da Constituição Federal (precedentes/TSE). II – A jurisprudência desta Corte se consolidou no sentido de impedir a perenização no poder de membros de uma mesma família (Res.-TSE n^os 21.493, rel. Min. Carlos Madeira; 20.931/2001, rel. Min. Garcia Vieira; 21.421/ 2003, de minha relatoria; e Ac. n^o 20.239/2002, rel. Min. Sepúlveda Pertence) Consulta a que se responde negativamente”.

(Res. n^o 21.512, de 30.9.2003, rel. Min. Carlos Velloso.)

·         “[...] Elegibilidade. Parentesco. Respondida nos seguintes termos: 1. Os casos de inelegibilidade estão previstos na Constituição Federal e na LC n^o 64/90. 2. É inelegível o irmão ou irmã daquele ou daquela que mantém união estável com o prefeito ou prefeita”.

(Res. n^o 21.376, de 1^o.4.2003, rel. Min. Luiz Carlos Madeira.) 

·         “[...] Prefeito. Terceiro mandato. Parentesco. Elegibilidade. Poder. Executivo. Continuidade. Vedação. Reeleito o chefe do Poder Executivo, é vedada sua elegibilidade para o mesmo cargo no pleito seguinte, estendendo-se essa vedação a seus parentes”. NE: Consulta sobre inelegibilidade de cônjuge supérstite (viúva) de filho de prefeito reeleito, tendo o falecimento ocorrido antes do primeiro mandato.

(Res. n^o 21.785, de 1^o.6.2004, rel. Min. Humberto Gomes de Barros.)

·         “Elegibilidade. Eleição 2004. Mesma circunscrição. Nora, viúva, de prefeita reeleita. Período subseqüente. Se o chefe do Poder Executivo Municipal já se encontra no exercício do segundo mandato, é inelegível para o mesmo cargo e para o cargo de vice-prefeito no pleito subseqüente, estendendo-se esta vedação também a seus parentes (CF, art. 14, §§ 5^o e 7^o). Elegibilidade a cargo diverso (vereador), desde que haja desincompatibilização do titular do Executivo Municipal até seis meses anteriores ao pleito.”

(Res. n^o 21.738, de 4.5.2004, rel. Min. Luiz Carlos Madeira.)

·         “[...] Prefeito. Exercício de dois mandatos consecutivos. Dissolução da sociedade conjugal. Ex-cunhado. Impossibilidade. 1. Se o chefe do Poder Executivo já se elegeu por dois mandatos consecutivos, o cônjuge e os parentes consangüíneos ou afins, até segundo grau ou por adoção, estão impedidos de concorrer ao mesmo cargo no pleito subseqüente, inclusive nos casos em que a sociedade conjugal se dissolve durante o mandato. 2. Consulta respondida negativamente.”

(Res. n^o 21.595, de 16.12.2003, rel. Min. Fernando Neves.) 

·         “[...] Elegibilidade. Chefia do Poder Executivo. Parentesco. Terceiro mandato. Art. 14, § 7^o, da Constituição Federal. Impossibilidade. 1. É inelegível o atual titular do Poder Executivo, se, no mandato anterior, o cargo fora ocupado por seu parente, no grau referido no § 7^o do art. 14 da Constituição Federal, ainda que este tenha assumido o cargo por força de decisão judicial e não tenha exercido todo o mandato. A eventual circunstância de vir o atual Prefeito a ser reeleito configuraria o terceiro mandato consecutivo circunscrito a uma mesma família e num mesmo território. [...]” NE: Trecho do voto do relator: “O questionamento resume-se em saber se o atual prefeito de determinado município, cujo mandato sucedeu ao de seu pai, o qual assumira o referido cargo por força de decisão judicial e não exercera todo o mandato, poderá ser candidato à reeleição.”

(Res. n^o 22.768, de 17.4.2008, rel. Min. Felix Fischer.)

·         “[...] Elegibilidade. Chefe do Poder Executivo. Art. 14, §§ 5^o e 7^o, da Constituição Federal. [...] II – A jurisprudência desta Corte se consolidou no sentido de impedir a perenização no poder de membros de uma mesma família (Res. n^os 20.931/2001, Min. Garcia Vieira; e 21.415/2003, rel. Min. Fernando Neves)”. NE: Consulta: “3. Prefeito (pai) e vice (filho) elegem-se em 1996 e se reelegem em 2000. Pai (prefeito) renunciando um (1) ano antes do pleito, e vice (filho) assumindo o cargo de prefeito, pode este candidatar-se ao cargo de titular do Executivo Municipal em 2004? 4. Parente até 2^o grau de prefeito reeleito que renuncia 6 (seis) meses antes do próximo pleito, pode ser candidato a vice do prefeito que assume?”.

(Res. n^o 21.421, de 26.6.2003, rel. Min. Carlos Velloso.)

·         “[...] Prefeito. Exercício de dois mandatos consecutivos. Reeleição. Impossibilidade. Inelegibilidade. Cônjuge ou parente consangüíneo. [...] 2. Não sendo possível ao prefeito concorrer à nova eleição, em face da vedação contida no § 5^o do art. 14 da Constituição Federal, seu irmão não poderá candidatar-se a idêntico cargo, nos termos do que determina o § 7^o desse mesmo dispositivo legal. [...]”

(Res. n^o 21.529, de 9.10.2003, rel. Min. Fernando Neves.)